Пятница , Ноябрь 22 2019
Главная / Новости / Доклад Минэкономразвития обсуждали в НОП

Доклад Минэкономразвития обсуждали в НОП

В заседании Комитета приняли участие: Координатор комитета, вице-президент НОП А.Ш. Шамузафаров, член Совета НОП, Директор Департамента архитектуры, строительства и градостроительной деятельности Минрегиона России И.

В заседании Комитета приняли участие: Координатор комитета, вице-президент НОП А.Ш. Шамузафаров, член Совета НОП, Директор Департамента архитектуры, строительства и градостроительной деятельности Минрегиона России И.В. Пономарев, руководитель Аппарата НОП Б.Н. Огородников, заместитель руководителя Аппарата С.Н. Гвоздева, директор Департамента по работе с Комитетами Л.С. Тиховодова, члены Комитета. Председательствовал — Глава Комитета, президент НП СРО «ЦентрРегион» К.М. Шалин. Основным вопросом повестки дня стало обсуждение доклада Минэкономразвития России от 17.11.2010г. «Об итогах анализа практики применения законодательства РФ о саморегулируемых организациях в отдельных сферах и отраслях экономической деятельности» в части СРО строительного комплекса.

По мнению И.В. Пономарева давать резкие оценки институту, который только начал нормально работать, пережив в 2010 году неоднократное внесение изменений в профильную законодательную базу, очень рано. Институт саморегулирования работает всего полтора года: «Люди в режиме саморегулирования еще ни одного проекта выпустить не успели».

Предложение МЭР пересмотреть размер взносов в компенсационный фонд также поддержки в Комитете не нашло. И.В. Пономарев отметил, что «весь смысл саморегулирования – это компенсационный фонд, который не является страховым институтом, а носит дисциплинарный характер». К.М. Шалин поясняет: «Это означает, что компенсационный фонд – это лишь третий шаг на пути к полному возмещению вреда третьим лицам после страховых выплат, выплат за счет собственного имущества организации. Только, если средств окажется недостаточно принимается решение о выплатах из средств компенсационного фонда».  Поэтому скорее имеет смысл принять на вооружение замечание МЭР по поводу установления максимального размера выплаты из компенсационного фонда. «Действительно не должно сложиться ситуации, когда весь компенсационный фонд одной саморегулируемой организаций уйдет в уплату вреда» — добавляет А.Ш. Шамузафаров.  Также в ходе заседания были рассмотрены проект федерального закона № 369212-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части вопросов территориального планирования», проект Положения о Комитете по законодательным предложениям и системам управления качеством, обсужден проект Плана работы Комитета на I-е полугодие 2011 года. И.В. Пономарев обратил внимание собравшихся, что государство ждет от национальных объединений активной позиции как по вопросам законотворчества, так и по вопросам системы управления качеством в строительстве, так как здесь задачи Министерства регионального развития РФ и задачи национальных объединений полностью совпадают.

About admin

Читайте так же

Особенности клеевых труб ПВХ

Содержание1 Преимущества2 Недостатки Сегодня при прокладке инженерных систем применяют трубы из разных материалов. Их изготавливают …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *